Депутаты «В ЗАКОНЕ»дательном собрании

Валерий Драганов

Первый заместитель председателя Комитета ГД по промышленности, фракция «Единая Россия»
 

В 2000 году началось уголовное преследование Валерия Драганова по факту превышения им в 1998-1999 годах должностных полномочий, растраты и халатности. Позже Верховный суд России подтвердил наличие в действиях бывшего председателя Государственного таможенного комитета, а теперь первого заместителя председателя Комитета Госдумы по промышленности и члена генсовета «Единой России» Валерия Драганова признаков превышения должностных полномочий, но к тому времени сроки давности по инкриминируемому господину Драганову преступлению вышли.

Все дело в том, что Драганов от лица ГТК принял решение о переводе счетов территориальных таможенных органов из «Мост-банка» в АКБ «Росбанк», который не являлся уполномоченным правительством банком для размещения бюджетных средств.

При этом на счетах «Мост-банка» «зависли» около 700 млн рублей, которые принадлежали Шереметьевской и Ногинской таможням, а также Восточно-Сибирскому таможенному управлению. По словам следователя, господин Драганов «препятствовал обращению своих сотрудников в Арбитражный суд для взыскания» с «Мост-банка» этих средств, и во время дефолта все деньги на таможенных счетах сгорели.

При этом сам господин Драганов тогда заверил суд, что на посту главы ГТК руководствовался лишь государственными интересами, подчеркнув, что в условиях дефолта 1998 года он лишь «спасал бюджетные средства» и на его месте так поступил бы любой руководитель госструктуры.

фото: er.ru
 

Поделиться информацией:
Система Orphus
Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
10
Обсуждение
Selfi, Nxzd5KXT 16.09.2013 05:11
That insight solves the prembol. Thanks!
Sonu, uWeFiIX9m 17.09.2013 19:52
Whoever edits and pubieshls these articles really knows what they're doing.
Agus, 99od5sWH1 19.09.2013 11:05
Wow! Great to find a post with such a clear mesaegs!
Rolly, Dpq4ofXyF0 20.09.2013 13:47
Real brain power on diyspal. Thanks for that answer! http://rmphgqrlra.com ymmguzpimfo [link=http://gyziqhef.com]gyziqhef[/link]
Ted, tyocrS50 20.09.2013 21:49
A little rationality lifts the quality of the debate here. Thanks for cobintruting!
Norshahida, CE2MaJ32huy 23.09.2013 08:45
Very valid, pithy, suintccc, and on point. WD. http://vvgwhsbqzey.com ionfxrgxiy [link=http://hksbmm.com]hksbmm[/link]
Carolina, E0XsvUUSNr 17.10.2013 05:02
This is both street smart and innltligeet.
Ronimark, pkcoEKOm 20.10.2013 06:09
For the love of God, keep writing these arleitcs. http://gygnrhdyy.com fdewxcs [link=http://hxouikpvdg.com]hxouikpvdg[/link]
ваня, казань 26.12.2013 21:09
!                                                                       Убедительная прозьба
Народ повеливает в целях обеспечения безопасности РФ о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации     убрать депутатскую неприкосновенность на время отпуска (на месяц и более дней)каждый год  так как депутаты являясь представителями народа , или убрать ст. 98 Конституции Российской Федерации так как депутатская неприкосновенность даёт право освобождения от ответственности за совершенное правонарушение  преступлений и злоупотреблений властью том числе уголовное или административное.
ДМИТРИЙ 27.06.2015 09:06

Тема: Судьи. Судебная система . Что делать??? Надо что-то делать , судебная власть незаконна и в теории и враждебна Гражданину на практике , нарушает и права и законы для достижения именно своих корпоративных и личных целей . То же относится к Лаврову с его противоречащим Конституции законом — консульский устав

Надо что-то делать !!! Судебная власть сегодня — это совершенно криминализованная,
антинародная структура, выродившаяся в организацию , аналогичную ежовской НКВД — «…сами решаем — можем казнить, можем и помиловать …», живущую по своим законам , нарушая и попирая все нормальные
законы для достижения своих целей .
Подскажите путь борьбы с этой мафией , организуйте фонд , субсидируйте …..
Представляю ниже теоретический материал (обращение Голубева , другие документы )

Раньше , в Советском Союзе и судьи худо-бедно но выбирались народом
и всё же побаивались потому народного гнева — не изберут , что тогда им делать ?
Даже фашисты на Украине понимают , что судей народу назначать нельзя.
Порошенко так и сказал , что судей народу он назначать не будет, что это преступление.
Так что же мы — то , хуже фашистов ?
         И закон-консульский устав соответствовал Конституции . Так как же допустили ,
что позволили Лаврову протащить антиконституционный закон (материал см. ниже) .
И не государственное
ли это преступление совершил Лавров ? Теперь масса граждан за ездящих за границу получает
из-за Лаврова жуткие проблемы — масса тому свидетельств , вышлю по Вашему запросу
(материал см. ниже)[email protected]

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Голубев Валерий Николаевич
Судьи России по ст.ст. 83-е и 128 Конституции

Что есть ВЛАСТЬ в РФ?
Ст.10 Конституции РФ: Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную,исполнительную и судебную.Органы законодательной,исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Ответ более,чем исчерпывающий! Т.е.власть в РФ — это три самостоятельные ветви.

Откуда берётся власть в РФ? Кто эту власть создаёт? Кто является создателем власти в РФ?
Ст.3 ч.1 Конституции РФ : Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.
Т.е. : 1. Данная статья не даёт расширительного толкования.
2. Данная статья устанавливает то,что в РФ есть только один,единственный,источник власти — ни два, ни три,а именно ОДИН единственный.
3. Данная статья устанавливает однозначно то ,что источником власти в РФ является многонациональный народ России — ни одна из ветвей власти,ни Президент,а именно НАРОД России!

Как,каким образом народ формирует или выражает свою власть в РФ? Каков механизм выражения своей власти у народа РФ, реализации своей воли создания власти?
Ст.3 ч.3 Конституции РФ : Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Т.е. только свободными выборами народ определяет власть и именно все три ветви власти без исключения — народ и только народ выбирает людей на должность Президента, только народ выбирает людей в законодательную власть,ТОЛЬКО НАРОД МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ ЛЮДЕЙ НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ и прокуроров
В РФ !!!

Даёт ли Конституция РФ гарантии выборности всех трёх ветвей власти?
Ст.16 ч.1 Конституции РФ : Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя РФ и не могут быть изменены иначе как в порядке,установленном настоящей Конституцией.
Ст.16 ч.2 Конституции РФ : Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя РФ.
Т.е. статьи 10 и 3 Конституции РФ,поскольку они входят в состав главы 1 Конституции РФ — ОСНОВЫ конституционного строя, не могут быть нарушены ничем и никем,даже Президентом РФ.

Так как же так случилось,что народ России лишен своего конституционного права выбирать себе судебную ветвь власти? Почему не народ выбирает себе судей и прокуроров? Кто посмел нарушить права многонационального народа на свободные выборы себе судебной власти? Кто эти враги нашего многонационального народа?
12 декабря 1993 года Конституция была принята всенародным голосованием. Тогда никто из обычных людей не смог увидеть ОБМАНА мирового масштаба. Составители Конституции, заведомо обо всём зная, пошли на величайший обман всего народа России. Эти моральные уроды умышленно внесли в нашу Конституцию противоречие :
Ст.83 пункт «е» : Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей КС РФ,ВС РФ,ВКК ,ВАС РФ и прокуроров… ; назначает судей других федеральных судов.
Т.е. ст.83 пункт «е» Конституции РФ прямо противоречит ОСНОВАМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, а согласно ст.16 ч.2 Конституции РФ этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !!!

Судебная власть РФ противозаконно находится в руках Президента РФ.
Таким образом, судебная власть РФ находится на нелегальном,незаконном положении в России. Всё это является основанием для дачи отвода любому судье в РФ.

Народ обязан взять себе в руки судебную власть,отняв её у Президента России.
Все вопросы по любому поводу, будь они публичными или частными; политическими или меркантильными,решаются только СУДОМ. Суд есть последняя инстанция в любых вопросах.
Хотите навязать законность в органах исполнительной власти,призвать к порядку зарвавшихся во власти воров, навести законный порядок в следственных органах и органах прокуратуры ??? Возьмите себе в руки судебную власть! Восстановите попранное своё право на выборность судей!
Пока народ не возьмёт в свои руки судебную власть, Россия будет оставаться бандитским государством,в котором права есть только у власти,а у народа только обязанности.

Голубев Валерий Николаевич,172854,Тверская обл,Торопецкий р-он,д.Ново-Бридино. 16.07.2013.

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

КОНСУЛЬСКИЙ УСТАВ В СРАВНЕНИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ СТ.61.2

часть 1

Федеральный закон Российской Федерации от 5 июля 2010 года N 154-ФЗ г. Москва Консульский устав Российской Федерации

в сравнении_с Конституцией России

Статья 1. Основные задачи консульской деятельности

1. Консульская деятельность осуществляется в целях защиты прав и интересов Российской Федерации, принятия Российской Федерацией мер к тому, чтобы граждане Российской Федерации и российские юридические лица пользовались за пределами Российской Федерации правами, установленными Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, участниками которых являются Российская Федерация и государство пребывания, законодательством Российской Федерации и законодательством государства пребывания.

Статья 2. Правовая основа осуществления консульской деятельности

Консульская деятельность осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом Сзаконодательства государства пребывания.

Статья 5. Консульские функции

1. Под консульскими функциями понимаются полномочия консульских учреждений и консульских отделов дипломатических представительств Российской Федерации по защите прав и интересов Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц за пределами Российской Федерации.

Здесь КУ не разделяет граждан на какие-либо группы – т.е консульским учреждениям предписывается обслуживание всех граждан без исключений, что соответствует требованиям Конституции.

4) принятие мер по охране прав и законных интересов граждан Российской Федерации, находящихся под арестом, заключенных в тюрьму, взятых под стражу либо задержанных, а также мер по розыску пропавших без вести на территории консульского округа граждан Российской Федерации;

10) принятие мер по охране прав и законных интересов находящихся на территории консульского округа граждан Российской Федерации, над которыми требуется установить опеку или попечительство (не путать с защитой и покровительством, как того требует Конституция); Здесь КУ предписывает действия консульствам лишь только по отношению к определённой группе граждан – лишённых свободы и недееспособных. А как же быть здоровым , дееспособным и не лишённым свободы ? Разве их защищать не требуется ? И у них бывают проблемы ! Здесь Законодатель , хотя и не запрещает консульствам действовать ,но и не предписывает , чем развязывает чиновнику руки , позволяет действовать не по Конституции ,а по своему усмотрению , создаёт предпосылки для коррупции , взяток и приводит таким образом КУ в противоречие с Kонституцией !

часть 2

Верховный суд РФ рекомендовал судам рассматривать протекционизм чиновников как уголовное преступление

http://m.newsru.com/arch/russia/27oct2009/court.html ; http://www.tsn24.ru/mod_fullnews_verhovnyy_sud_rf_rekomendoval_sudam_rassmatrivat_protekcionizm_chinovnikov_kak_ugolovnoe_prestuplenie.html .

Однако консульские учреждения забиты родственниками высокопоставленных и знаменитых людей России .

Например генконсульство Гамбург в Германии — оба консула :

А.Станкевич и А.Матвиенко (по крайней мере год назад ) , попал под

«раздачу» от полиции и родственник Бородина в Нидерландах и т.д.

И это на фоне бездействия и предательства ими наших граждан : лётчики Садовничий и Руденко в Душанбе , растащенный на органы и убитый в Мюнхенской больнице наш мальчик из Екатеринбурга Серёжа Охезин , убийство нашего Гражданина Антона Алфёрова полицией в Мексике – акробата цирка Дюсселей , случаи с Кобзоном и Рождественским в Германии , сейчас расправляются в Вильнюсе с нашим пенсионером-полковником в отставке Юрием Мелем https://www.google.ru/search?q=%D0%AE%D0%A0%D0%98%D0%99++%D0%9C%D0%95%D0%9B%D0%AC&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=fflb&gfe_rd=cr&ei=d0BPU8fqJoOWwAPGwIGoAg ;

Дело Бута , и тысячи наших Граждан , томящихся в зарубежных тюрьмах и попавших в труднейшие положения и брошенных на произвол зарубежных чиновников нашими консульствами и посольствами (в случае с нашими лётчиками в Душанбе , Кучерене в консульстве заявили « и у них , т.е. таджиков , есть и судьи и адвокаты» , каково ? не подонки ли они ? и за что мы платим свои налоги на эту службу?).

И во всех этих случаях консульства и «ухом не повели» , даже более того предавали наших граждан своим равнодушуем и молчанием , сообщениеми конфиденциальных сведений иностранным чиновникам (и , видимо ,проплаченными). Это им позволяет также и закон «Консульский Устав» (КУ) в части , где он противоречит Конституции РФ ст.61п.2 – Россия гарантирует своим гражданам защиту и покровительство , КУ же – опеку и попечительство !

Т.е. консульства существуют только для больных и недееспособных .

А миллионам здоровым и дееспособным — выпутывайся как хочешь ?

И кем же в свете вышеуказанного постановления Верховного Суда представляется лучший из министров Лавров ?

Кто он после протащенного им в законы противоречащего Конституции (ст.61п.2) Консульского Устава ?

Не понятно ли , что при такой поддержке вышеуказанными «родственниками связями» , он не подлежит никакой критике , и вся критика потому глушится и «спускается на тормозах» ?

Не пора ли уже ему в отставку а его дела передать в легитимный суд ?

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
СПРАВКА

http://www.derrechtsstaat.de/?p=1936

Куприн.Оказывается ЭТО в Германии практикуется уже практически легально. Тысячи людей получают ЭТО каждый день , но не в силах справиться , потому что судебная система представляет собой замкнутую цепь (из примечания к статье ) Ex-Richter Fahsel übt vielbeachtete Fundamentalkritik am Deutschen Justizsystem …………………………… Nov | Thema: Gerichte und Entscheidungen, Gewaltenteilung, Korruption, Kriminalität, Politik/Allgemein | Von Redaktion DerRechtsstaat.de. Für bundesweites Aufsehen sorgte ein Leserbrief des ehemaligen Stuttgarter Landgerichtsrichters Frank Fahsel in der Süddeutschen Zeitung. Darin kritisierte Fahsel “ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen”. Zahlreiche Richter und Staatsanwälte könne man “schlicht kriminell” nennen, so Fahsel.Diese Grundsatzkritik am Deutschen Justizsystem schlug in der interessierten Öffentlichkeit hohe Wellen, denn immerhin kennt Kritiker Fahsel die Systemfehler aus über 30-jähriger Dienstzeit sehr genau aus eigener Anschauung. Zahlreiche kritische Webseiten und Internetforen haben darum ausführlich über Fahsels Insiderkritik berichtet.

Die Verantwortlichen in Justiz und Politik hingegen hüllen sich überwiegend in Schweigen. Offenbar ist die Kritik Fahsels zu fundamental und zu sehr aus der Realität bezogen um sie auf die Schnelle zu widerlegen. Nur Franz Steinle, Präsident des Landgerichts Stuttgart, kommentierte die Vorwürfe als “reine Diffamierungen” und nannte die Ausführungen niveaulos. Irritierte Bürger, die sich an das Büro des Ministerpräsidenten Günther Oettinger wandten, erhielten Antwortschreiben mit dem Hinweis, Fahsels Vorwürfe seien nicht haltbar. Der Ministerpräsident setze volles Vertrauen in die Justiz. Professor Hans-Joachim Selenz, der sich auf DerRechtsstaat.de ausführlich über die Abhängigkeit der Justiz von der Politik geäußert hat, findet die Kritik Fahsels dagegen “auf den Punkt” gebracht, wie die Stuttgarter Zeitung jetzt berichtete. Lesen Sie hier die ausführliche Berichterstattung in der Stuttgarter Zeitung.

……………………………………………………………………………………………………………………….

Перевод с немецкого статьи судьи Франка Фахзеля .

Письмо читателя — бывшего Штутгартского судьи суда земли Франка Фахзеля взорвалось федеративной сенсацией в Южнонемецкой газете. Там Fahsel “ с чудовищной силой критиковал как немыслимые , так и бесчисленные организованные системой (читай — судебной мафией /Куприн/) правонарушения , правовзломы и правоуклонения , так и вынесения неправосудных приговоров». Многочисленных судей и прокуроров можно было бы назвать просто „ вкрадчиво- криминальными“, по словам Fahsel.

Эта принципиальная критика Немецкой судебной системы выбила громадные волны из заинтересованной общественности, так как все-таки критик Фахсэль очень точно знает по собственному опыту систематические «ошибки» из более чем 30-летнего срока службы.(и уж кому как не ему знать положение дел , а также он располагал и фактами . /Куприн/)Многочисленные критические веб-страницы и интернет-форумы сообщили подробно о критике Fahsel-eм положения дел с судебной системой.

Напротив, ответственные лица,в юстиции и политике преимущественно , закутываются в молчание. Критика Fahsel-я слишком фундаментальна и слишком сильна и в реальности очевидна , чтобы её можно было бы хоть как-то опровергнуть. Только Франц Штайнле, президент суда земли Штутгарта, комментируя его обвинения назвал их “чистой клеветой” а речь заурядной (а что бы от него ожидать , если он сам участник сегодняшней немецкой судебной системы?/Куприн/).

Раздражённые граждане, которые обратились к офису премьер-министра Гюнтера Оттингера , получили ответное послание с указанием, что обвинения Fahsel-я недостаточно содержательны (голословно , а может быть и нечто большее /Куприн/). И премьер-министр выразил полное доверие юстиции (исполнительная власть ничего с судебной властью сделать не может , ветви власти может отстранять только президент , тут граждане ошиблись адресом , и , полагаю , Оттингер осознавал и боялся уже за себя …/Куприн/).

Профессор Ханс-Иоахим Зеленц, который выразился на DerRechtsstaat.de подробно о зависимости юстиции от политики (читай – «слава богу пока не о взаимозависимости»,имея ввиду высшую степень криминализации юстиции /Куприн/), находит , однако то ,что критика Fahsel-я уложила тему “идеально в точку” , как сообщала теперь Штутгартская газета.
Имя
Эл. почта
Город
Код подтверждения:
Член Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция «Единая Россия»
Вице-спикер Госдумы РФ, фракция «Справедливая Россия»
Член Комитета ГД по безопасности, фракция ЛДПР
Заместитель председателя комитета ГД по обороне, член фракции «Единая Россия»
Член комиссии ГД по законодательному обеспечению противодействия коррупции, фракция «Единая Россия»
Член комитета ГД по бюджету и налогам, фракция «Единая Россия»
Член Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству, фракция «Единая Россия»
Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»
Заместитель председателя Комитета ГД по делам Федерации и региональной политике
Член Комитета ГД по промышленности, фракция «Единая Россия»
Член фракции ЛДПР
Вице-спикер Госдумы, фракция «Единая Россия»
Заместитель председателя Комитета ГД по финансовому рынку, фракция ЛДПР
Первый заместитель председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
Заместитель председателя Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству, фракция «Единая Россия»
Заместитель председателя Комитета ГД по проблемам Севера и Дальнего Востока , фракция «Единая Россия»
Член Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция «Единая Россия»
Член Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству, фракция «Единая Россия»
Заместитель председателя Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям, фракция «Единая Россия»
Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция «Единая Россия»