Депутаты «В ЗАКОНЕ»дательном собрании

Марина Игнатова

Член Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству, фракция «Единая Россия»
 

Сегодня депутат Госдумы Марина Игнатова - собственник ряда крупных строительных, инвестиционных и сельскохозяйственных предприятий, расположенных на территории Московской области, бизнес-леди и активный общественный деятель.

В начале 90-х никто не мог и предположить, что председатель небольшого подмосковного ЖСК Марина Игнатова сделает такой карьерный рывок. Однако дама проявила недюжинные способности. Сначала на базе ЖСК возникло ЗАО ГК «Дружба». По оперативной информации, не без участия преступных группировок, подконтрольных вору в законе Захарию Калашову (Шакро-молодому). Близкие отношения связывали Марину Игнатову с преступным авторитетом Василием Черепановым, известным в определенных кругах как Череп. Он, собственно, являлся «крышей» и совладельцем строительного бизнеса. В 2002 году авторитет был убит, после чего Марина Игнатова стала полновластной владелицей компании.

В 1997 году Марина Игнатова была избрана депутатом Домодедовского района и поддержала местного главу в борьбе с оппозицией - фондом «Гражданская позиция». Неудивительно, что вскоре ЗАО ГК «Дружба» получило скромный подарок в виде земельных участков под многоэтажное и коммерческое строительство площадью более 30 гектаров. Денежные средства инвесторов потекли рекой, что позволило владелице компании открыть несколько офисов в Москве, приступить к реконструкции офиса на Лубянке, получить новые площадки под строительство, заняться рейдерским захватом сельскохозяйственных предприятий под предлогом «развития сельского хозяйства».

Но не рассчитала предпринимательница своих сил. Да и деньги дольщиков, предназначенные для строительства домов, оказались растрачены нецелевым образом. Против ЗАО ГК «Дружба» прокурором Московской области было возбуждено уголовное дело, компания стала фигурировать в списках недобросовестных застройщиков. У Марины Валерьевны испортились отношения с главой Домодедовского района Леонидом Ковалевским. Учитывая, что возведение жилья велось и ведется «Дружбой» без надлежащего оформления документов и привлечения денежных средств, у ЗАО ГК «Дружба» начались проблемы со строительством, которое практически было заморожено. Обманутые дольщики стали устраивать митинги и пикеты, пытаясь привлечь внимание властей.

В 2006 году Ступинским районным судом МО по представлению местного прокурора было вынесено постановление об обыске в жилище Игнатовой с целью изучения ее причастности к убийству преступного авторитета. Однако статус депутата Московской областной Думы и помощь высокопоставленных покровителей в правоохранительных органах позволили Марине Игнатовой избежать проблем.

В период с 2005 по 2006 гг. строительная компания «Дружба» оказалась на грани банкротства, но ранее вложенные денежные средства дольщиков и инвесторов в сельскохозяйственные предприятия под благими намерениями «развивать российское сельскохозяйственное направление» спасли ЗАО ГК «Дружба» от банкротства. И опять ей удалось убедить акционеров и пайщиков сельскохозяйственных предприятий ЗАО «ПЗ «Константиново» и СХПК «Павловская» Домодедовского района МО продать свои права и ценные бумаги ее предприятиям. В то же время в период покупки с 2002 по 2006 гг. всех обещанных денежных средств пайщики и акционеры не получали, несмотря на заключенные договора, по которым денежные средства должны были выплачиваться сразу. А зачем нарушать свой принцип обещаний, ведь права на акции и паи уже перешли под контроль предприятий Игнатовой. Все денежные средства акционеры и пайщики получили по истечении 3-5 лет, в 2006-2008 гг., после продажи практически всех земель двух вышеперечисленных сельскохозяйственных предприятий и после неоднократных жалоб и заявлений пайщиков о мошеннических действиях Игнатовой, оставшихся безрезультатными. Сегодня СХПК «Павловская» уже не существует, а скоро не будет и ЗАО «ПЗ «Константиново»: последних селекционных свиней сейчас забивают, пускают на колбасу, имущество продается и сдается в аренду. Без работы осталось более 500 жителей поселков, пожилых людей и пенсионеров.

Между тем, по самым скромным расчетам, прибыль, полученная Мариной Игнатовой, в 30 раз превысила понесенные ею затраты на захват сельхозпредприятий. Доход от сделок с землей составил порядка $500 млн. Захват сельскохозяйственных земель и их последующая распродажа позволили подмосковной предпринимательнице пересесть в кресло депутата Госдумы, получить личное обогащение в виде дорогой недвижимости стоимостью десятки миллионов — за рубежом, на Рублевке, в центре Москвы - и автомобилей, увести денежные средства компании на свои расчетные счета за границей и удачно провернуть ряд других операций. Например, с ЗАО «Затонское», которое было приобретено за $50-60 млн, а через полтора года перепродано за сумму около $180 млн.

Не забыла Игнатова и своих покровителей, которые щедро помогали и прикрывали ее бизнес от проверок,  от уплаты налогов, осуществления рейдерской деятельности. Одному из них построен дом стоимостью около $5 млн, другому переведены земельные участки и нежилые помещения, третьему переданы квартиры, четвертому…

В то время как обманутые дольщики митингуют и ждут не дождутся своего жилья в Домодедово, Мытищах и Троицке, а работники сельскохозяйственных предприятий лишились работы и земли, Марина Игнатова является активным членом рабочей группы по защите вкладчиков и дольщиков и реализует крупный сельскохозяйственный проект стоимостью в десятки миллионов долларов в Серебряно-Прудском районе Московской области по федеральной программе, финансируемой через ОАО «Россельхозбанк».

Сейчас Игнатова - ярый борец за права граждан в Государственной думе. Желая обелиться перед партией, она говорит, что не имеет отношения к обманутым дольщикам, к разным махинациям с ее участием, к своему прошлому и даже к ЗАО ГК «Дружба»: там есть свои руководители, это они во всем виноваты, а она «чистая и пушистая», беззащитная женщина, «…на которую все клевещут и пытаются отобрать ее бизнес».

Впрочем, остается надежда, что правоохранительные и налоговые органы не навсегда утратили интерес к Марине Игнатовой и, возможно, ждут, когда она лишится депутатской неприкосновенности. Однако владелица «Дружбы» предусмотрела и такой вариант развития событий: вышла замуж за гражданина Англии и купила в этой стране сразу несколько объектов недвижимости. На всякий случай.
 

Поделиться информацией:
Система Orphus
Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
10
Обсуждение
Алексей, London 17.01.2014 16:17
Добрый день, прочитал и обалдел про Игнатову, правда сейчас она Марина Вайт живет или прячется в Лондоне, знаю ее оба дома где живет, если кто интересуется пишите в личку...
Анна, москва 01.03.2014 11:06
да молодец какая а народ который на неё работает обобрали  - копейки платят - детей кормить нечем а она дома в лондоне строит и живет... нам так не жить.
Ольга, Домодедово 31.03.2014 15:27
а на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих структуре ООО "Агропромышленная группа "РОСТ" в Домодедово, находится полигон ТБО, который по суду должны закрыть и рекультивировать (решение от 2011 года), но до сих пор свозят туда отходы http://domodedovod.ru/domodedovo/svalka-v-domodedovo/
дмитрий 27.06.2015 09:04

Тема: Судьи. Судебная система . Что делать??? Надо что-то делать , судебная власть незаконна и в теории и враждебна Гражданину на практике , нарушает и права и законы для достижения именно своих корпоративных и личных целей . То же относится к Лаврову с его противоречащим Конституции законом — консульский устав

Надо что-то делать !!! Судебная власть сегодня — это совершенно криминализованная,
антинародная структура, выродившаяся в организацию , аналогичную ежовской НКВД — «…сами решаем — можем казнить, можем и помиловать …», живущую по своим законам , нарушая и попирая все нормальные
законы для достижения своих целей .
Подскажите путь борьбы с этой мафией , организуйте фонд , субсидируйте …..
Представляю ниже теоретический материал (обращение Голубева , другие документы )

Раньше , в Советском Союзе и судьи худо-бедно но выбирались народом
и всё же побаивались потому народного гнева — не изберут , что тогда им делать ?
Даже фашисты на Украине понимают , что судей народу назначать нельзя.
Порошенко так и сказал , что судей народу он назначать не будет, что это преступление.
Так что же мы — то , хуже фашистов ?
         И закон-консульский устав соответствовал Конституции . Так как же допустили ,
что позволили Лаврову протащить антиконституционный закон (материал см. ниже) .
И не государственное
ли это преступление совершил Лавров ? Теперь масса граждан за ездящих за границу получает
из-за Лаврова жуткие проблемы — масса тому свидетельств , вышлю по Вашему запросу
(материал см. ниже)[email protected]

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Голубев Валерий Николаевич
Судьи России по ст.ст. 83-е и 128 Конституции

Что есть ВЛАСТЬ в РФ?
Ст.10 Конституции РФ: Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную,исполнительную и судебную.Органы законодательной,исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Ответ более,чем исчерпывающий! Т.е.власть в РФ — это три самостоятельные ветви.

Откуда берётся власть в РФ? Кто эту власть создаёт? Кто является создателем власти в РФ?
Ст.3 ч.1 Конституции РФ : Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.
Т.е. : 1. Данная статья не даёт расширительного толкования.
2. Данная статья устанавливает то,что в РФ есть только один,единственный,источник власти — ни два, ни три,а именно ОДИН единственный.
3. Данная статья устанавливает однозначно то ,что источником власти в РФ является многонациональный народ России — ни одна из ветвей власти,ни Президент,а именно НАРОД России!

Как,каким образом народ формирует или выражает свою власть в РФ? Каков механизм выражения своей власти у народа РФ, реализации своей воли создания власти?
Ст.3 ч.3 Конституции РФ : Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Т.е. только свободными выборами народ определяет власть и именно все три ветви власти без исключения — народ и только народ выбирает людей на должность Президента, только народ выбирает людей в законодательную власть,ТОЛЬКО НАРОД МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ ЛЮДЕЙ НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ и прокуроров
В РФ !!!

Даёт ли Конституция РФ гарантии выборности всех трёх ветвей власти?
Ст.16 ч.1 Конституции РФ : Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя РФ и не могут быть изменены иначе как в порядке,установленном настоящей Конституцией.
Ст.16 ч.2 Конституции РФ : Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя РФ.
Т.е. статьи 10 и 3 Конституции РФ,поскольку они входят в состав главы 1 Конституции РФ — ОСНОВЫ конституционного строя, не могут быть нарушены ничем и никем,даже Президентом РФ.

Так как же так случилось,что народ России лишен своего конституционного права выбирать себе судебную ветвь власти? Почему не народ выбирает себе судей и прокуроров? Кто посмел нарушить права многонационального народа на свободные выборы себе судебной власти? Кто эти враги нашего многонационального народа?
12 декабря 1993 года Конституция была принята всенародным голосованием. Тогда никто из обычных людей не смог увидеть ОБМАНА мирового масштаба. Составители Конституции, заведомо обо всём зная, пошли на величайший обман всего народа России. Эти моральные уроды умышленно внесли в нашу Конституцию противоречие :
Ст.83 пункт «е» : Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей КС РФ,ВС РФ,ВКК ,ВАС РФ и прокуроров… ; назначает судей других федеральных судов.
Т.е. ст.83 пункт «е» Конституции РФ прямо противоречит ОСНОВАМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, а согласно ст.16 ч.2 Конституции РФ этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ !!!

Судебная власть РФ противозаконно находится в руках Президента РФ.
Таким образом, судебная власть РФ находится на нелегальном,незаконном положении в России. Всё это является основанием для дачи отвода любому судье в РФ.

Народ обязан взять себе в руки судебную власть,отняв её у Президента России.
Все вопросы по любому поводу, будь они публичными или частными; политическими или меркантильными,решаются только СУДОМ. Суд есть последняя инстанция в любых вопросах.
Хотите навязать законность в органах исполнительной власти,призвать к порядку зарвавшихся во власти воров, навести законный порядок в следственных органах и органах прокуратуры ??? Возьмите себе в руки судебную власть! Восстановите попранное своё право на выборность судей!
Пока народ не возьмёт в свои руки судебную власть, Россия будет оставаться бандитским государством,в котором права есть только у власти,а у народа только обязанности.

Голубев Валерий Николаевич,172854,Тверская обл,Торопецкий р-он,д.Ново-Бридино. 16.07.2013.

ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

КОНСУЛЬСКИЙ УСТАВ В СРАВНЕНИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ СТ.61.2

часть 1

Федеральный закон Российской Федерации от 5 июля 2010 года N 154-ФЗ г. Москва Консульский устав Российской Федерации

в сравнении_с Конституцией России

Статья 1. Основные задачи консульской деятельности

1. Консульская деятельность осуществляется в целях защиты прав и интересов Российской Федерации, принятия Российской Федерацией мер к тому, чтобы граждане Российской Федерации и российские юридические лица пользовались за пределами Российской Федерации правами, установленными Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, участниками которых являются Российская Федерация и государство пребывания, законодательством Российской Федерации и законодательством государства пребывания.

Статья 2. Правовая основа осуществления консульской деятельности

Консульская деятельность осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом Сзаконодательства государства пребывания.

Статья 5. Консульские функции

1. Под консульскими функциями понимаются полномочия консульских учреждений и консульских отделов дипломатических представительств Российской Федерации по защите прав и интересов Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц за пределами Российской Федерации.

Здесь КУ не разделяет граждан на какие-либо группы – т.е консульским учреждениям предписывается обслуживание всех граждан без исключений, что соответствует требованиям Конституции.

4) принятие мер по охране прав и законных интересов граждан Российской Федерации, находящихся под арестом, заключенных в тюрьму, взятых под стражу либо задержанных, а также мер по розыску пропавших без вести на территории консульского округа граждан Российской Федерации;

10) принятие мер по охране прав и законных интересов находящихся на территории консульского округа граждан Российской Федерации, над которыми требуется установить опеку или попечительство (не путать с защитой и покровительством, как того требует Конституция); Здесь КУ предписывает действия консульствам лишь только по отношению к определённой группе граждан – лишённых свободы и недееспособных. А как же быть здоровым , дееспособным и не лишённым свободы ? Разве их защищать не требуется ? И у них бывают проблемы ! Здесь Законодатель , хотя и не запрещает консульствам действовать ,но и не предписывает , чем развязывает чиновнику руки , позволяет действовать не по Конституции ,а по своему усмотрению , создаёт предпосылки для коррупции , взяток и приводит таким образом КУ в противоречие с Kонституцией !

часть 2

Верховный суд РФ рекомендовал судам рассматривать протекционизм чиновников как уголовное преступление

http://m.newsru.com/arch/russia/27oct2009/court.html ; http://www.tsn24.ru/mod_fullnews_verhovnyy_sud_rf_rekomendoval_sudam_rassmatrivat_protekcionizm_chinovnikov_kak_ugolovnoe_prestuplenie.html .

Однако консульские учреждения забиты родственниками высокопоставленных и знаменитых людей России .

Например генконсульство Гамбург в Германии — оба консула :

А.Станкевич и А.Матвиенко (по крайней мере год назад ) , попал под

«раздачу» от полиции и родственник Бородина в Нидерландах и т.д.

И это на фоне бездействия и предательства ими наших граждан : лётчики Садовничий и Руденко в Душанбе , растащенный на органы и убитый в Мюнхенской больнице наш мальчик из Екатеринбурга Серёжа Охезин , убийство нашего Гражданина Антона Алфёрова полицией в Мексике – акробата цирка Дюсселей , случаи с Кобзоном и Рождественским в Германии , сейчас расправляются в Вильнюсе с нашим пенсионером-полковником в отставке Юрием Мелем https://www.google.ru/search?q=%D0%AE%D0%A0%D0%98%D0%99++%D0%9C%D0%95%D0%9B%D0%AC&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=fflb&gfe_rd=cr&ei=d0BPU8fqJoOWwAPGwIGoAg ;

Дело Бута , и тысячи наших Граждан , томящихся в зарубежных тюрьмах и попавших в труднейшие положения и брошенных на произвол зарубежных чиновников нашими консульствами и посольствами (в случае с нашими лётчиками в Душанбе , Кучерене в консульстве заявили « и у них , т.е. таджиков , есть и судьи и адвокаты» , каково ? не подонки ли они ? и за что мы платим свои налоги на эту службу?).

И во всех этих случаях консульства и «ухом не повели» , даже более того предавали наших граждан своим равнодушуем и молчанием , сообщениеми конфиденциальных сведений иностранным чиновникам (и , видимо ,проплаченными). Это им позволяет также и закон «Консульский Устав» (КУ) в части , где он противоречит Конституции РФ ст.61п.2 – Россия гарантирует своим гражданам защиту и покровительство , КУ же – опеку и попечительство !

Т.е. консульства существуют только для больных и недееспособных .

А миллионам здоровым и дееспособным — выпутывайся как хочешь ?

И кем же в свете вышеуказанного постановления Верховного Суда представляется лучший из министров Лавров ?

Кто он после протащенного им в законы противоречащего Конституции (ст.61п.2) Консульского Устава ?

Не понятно ли , что при такой поддержке вышеуказанными «родственниками связями» , он не подлежит никакой критике , и вся критика потому глушится и «спускается на тормозах» ?

Не пора ли уже ему в отставку а его дела передать в легитимный суд ?

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
СПРАВКА

http://www.derrechtsstaat.de/?p=1936

Куприн.Оказывается ЭТО в Германии практикуется уже практически легально. Тысячи людей получают ЭТО каждый день , но не в силах справиться , потому что судебная система представляет собой замкнутую цепь (из примечания к статье ) Ex-Richter Fahsel übt vielbeachtete Fundamentalkritik am Deutschen Justizsystem …………………………… Nov | Thema: Gerichte und Entscheidungen, Gewaltenteilung, Korruption, Kriminalität, Politik/Allgemein | Von Redaktion DerRechtsstaat.de. Für bundesweites Aufsehen sorgte ein Leserbrief des ehemaligen Stuttgarter Landgerichtsrichters Frank Fahsel in der Süddeutschen Zeitung. Darin kritisierte Fahsel “ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen”. Zahlreiche Richter und Staatsanwälte könne man “schlicht kriminell” nennen, so Fahsel.Diese Grundsatzkritik am Deutschen Justizsystem schlug in der interessierten Öffentlichkeit hohe Wellen, denn immerhin kennt Kritiker Fahsel die Systemfehler aus über 30-jähriger Dienstzeit sehr genau aus eigener Anschauung. Zahlreiche kritische Webseiten und Internetforen haben darum ausführlich über Fahsels Insiderkritik berichtet.

Die Verantwortlichen in Justiz und Politik hingegen hüllen sich überwiegend in Schweigen. Offenbar ist die Kritik Fahsels zu fundamental und zu sehr aus der Realität bezogen um sie auf die Schnelle zu widerlegen. Nur Franz Steinle, Präsident des Landgerichts Stuttgart, kommentierte die Vorwürfe als “reine Diffamierungen” und nannte die Ausführungen niveaulos. Irritierte Bürger, die sich an das Büro des Ministerpräsidenten Günther Oettinger wandten, erhielten Antwortschreiben mit dem Hinweis, Fahsels Vorwürfe seien nicht haltbar. Der Ministerpräsident setze volles Vertrauen in die Justiz. Professor Hans-Joachim Selenz, der sich auf DerRechtsstaat.de ausführlich über die Abhängigkeit der Justiz von der Politik geäußert hat, findet die Kritik Fahsels dagegen “auf den Punkt” gebracht, wie die Stuttgarter Zeitung jetzt berichtete. Lesen Sie hier die ausführliche Berichterstattung in der Stuttgarter Zeitung.

……………………………………………………………………………………………………………………….

Перевод с немецкого статьи судьи Франка Фахзеля .

Письмо читателя — бывшего Штутгартского судьи суда земли Франка Фахзеля взорвалось федеративной сенсацией в Южнонемецкой газете. Там Fahsel “ с чудовищной силой критиковал как немыслимые , так и бесчисленные организованные системой (читай — судебной мафией /Куприн/) правонарушения , правовзломы и правоуклонения , так и вынесения неправосудных приговоров». Многочисленных судей и прокуроров можно было бы назвать просто „ вкрадчиво- криминальными“, по словам Fahsel.

Эта принципиальная критика Немецкой судебной системы выбила громадные волны из заинтересованной общественности, так как все-таки критик Фахсэль очень точно знает по собственному опыту систематические «ошибки» из более чем 30-летнего срока службы.(и уж кому как не ему знать положение дел , а также он располагал и фактами . /Куприн/)Многочисленные критические веб-страницы и интернет-форумы сообщили подробно о критике Fahsel-eм положения дел с судебной системой.

Напротив, ответственные лица,в юстиции и политике преимущественно , закутываются в молчание. Критика Fahsel-я слишком фундаментальна и слишком сильна и в реальности очевидна , чтобы её можно было бы хоть как-то опровергнуть. Только Франц Штайнле, президент суда земли Штутгарта, комментируя его обвинения назвал их “чистой клеветой” а речь заурядной (а что бы от него ожидать , если он сам участник сегодняшней немецкой судебной системы?/Куприн/).

Раздражённые граждане, которые обратились к офису премьер-министра Гюнтера Оттингера , получили ответное послание с указанием, что обвинения Fahsel-я недостаточно содержательны (голословно , а может быть и нечто большее /Куприн/). И премьер-министр выразил полное доверие юстиции (исполнительная власть ничего с судебной властью сделать не может , ветви власти может отстранять только президент , тут граждане ошиблись адресом , и , полагаю , Оттингер осознавал и боялся уже за себя …/Куприн/).

Профессор Ханс-Иоахим Зеленц, который выразился на DerRechtsstaat.de подробно о зависимости юстиции от политики (читай – «слава богу пока не о взаимозависимости»,имея ввиду высшую степень криминализации юстиции /Куприн/), находит , однако то ,что критика Fahsel-я уложила тему “идеально в точку” , как сообщала теперь Штутгартская газета.
Василий, Москва 29.09.2017 15:28
её сх предприятие АО АИСФеР пикирует в низ из за воровства персонала.. (из Лондона не доглядишь) а Марина просто уже старая хабалка... обобравшая Родину
Kodnetsow, РФ г. Белгород 13.11.2017 02:26
Washercar - самый простой способ стать хозяином собственного бизнеса

Мойки с самообслуживанием в последние пять лет стали одним из наиболее заметных трендов в российском предпринимательстве, ведь вовремя открытая в большом городе мойка такого типа может окупить себя примерно за 5 месяцев и начинает приносить доход. Самый простой способ присоединиться к современному бизнесу и завладеть собственной мойкой машин — это пользоваться фрашнизой от компании washercar.ru

За без малого десять лет работы, указанная организация смогла спроектировать фирменное оборудование для автоматизированных моек и создать современную сеть моек под маркой Wash and Go, которая и распространяется по франчайзинговой модели. Приобретая оборудование данной компании, вы в комплекте получаете бесплатную франшизу Wash and Go для своего дела.

Современная мойка на шесть мест способна обслужить до пятисот машин за день и в среднем приносит до миллиона чистой прибыли в месяц. Параллельно с свежим оборудованием вы получаете продвинутую облачную систему CRM, что в сотню раз облегчает процесс взаимодействия с клиентурой. Система упростит для вас процесс приема оплаты, даст возможность выстроить бонусную систему для своих клиентов и в полуавтоматическом режиме создает финансовые отчеты.

Обитатели государств ближайшего зарубежья пока лишь привыкают к автомобильным мойкам с самообслуживанием у которых есть огромное число достоинств перед классическими портальными мойками.

Среди этих достоинств: большая экономия финансовых ресурсов клиента, возможность самостоятельно контролировать качество мойки кузова и др. Поэтому автомойки самообслуживания под ключ  спустя пару лет может сделать вас богатым человеком, поспешите присоединиться.
Davidser, Krasnodar 16.10.2018 00:53
Mildredadviz, Krasnodar 17.10.2018 01:50
Mildredadviz, Krasnodar 30.10.2018 03:55
SergeyAbramov23Amida, Krasnodar 12.11.2018 05:44
Имя
Эл. почта
Город
Код подтверждения:
Заместитель председателя Комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция «Единая Россия»
Член Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция «Единая Россия»
Вице-спикер Госдумы РФ, фракция «Справедливая Россия»
Член Комитета ГД по безопасности, фракция ЛДПР
Заместитель председателя комитета ГД по обороне, член фракции «Единая Россия»
Член комиссии ГД по законодательному обеспечению противодействия коррупции, фракция «Единая Россия»
Член комитета ГД по бюджету и налогам, фракция «Единая Россия»
Член Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству, фракция «Единая Россия»
Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»
Заместитель председателя Комитета ГД по делам Федерации и региональной политике
Член Комитета ГД по промышленности, фракция «Единая Россия»
Член фракции ЛДПР
Вице-спикер Госдумы, фракция «Единая Россия»
Заместитель председателя Комитета ГД по финансовому рынку, фракция ЛДПР
Первый заместитель председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
Заместитель председателя Комитета ГД по экономической политике и предпринимательству, фракция «Единая Россия»
Заместитель председателя Комитета ГД по проблемам Севера и Дальнего Востока , фракция «Единая Россия»
Первый заместитель председателя Комитета ГД по промышленности, фракция «Единая Россия»
Член Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция «Единая Россия»
Заместитель председателя Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям, фракция «Единая Россия»
Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция «Единая Россия»